içgörü Tüm büyük spor organizasyonları gibi, UFC iş modelinin poz verdiği yasal tehditlerin farkındadır ve bunlara yanıt olarak yasal stratejileri dikkate alır.
25 Mart 2014’te UFC’den Michael Mersch ve Tom Wright, iki yerel avukatla birlikte Kanada Barolar Birliği’nin mesleki gelişim kursuna ev sahipliği yaptı “Tam temaslı profesyonel sporların yasal manzarası: Beyin yaralanmaları ve karışıkların ortaya çıkışındaki gelişmelerin etkileri Dövüş sanatları”.
Konferans sırasında, Zuffa’nın son NHL ve NFL sınıfı eylem davalarına benzer sarsıntıla ilgili davalarla karşı karşıya kalma potansiyeli de dahil olmak üzere bazı ilginç yasal sorunlar vardı. Konferans sırasında bu yasal tehdide karşı öngörülen yanıtların bir kısmı ortaya çıktı.
Zuffa firması Cassels Brock & Blackwell için çalışan avukat David Goldstein, elden geçirmeye lobi yaparken kullandı. Kanada’nın Ceza Kanunu’nun 83’ü şu şekilde yorum yaptı:
“NFL’nin dikkati göz önüne alındığında, diğer davalar başladı… Öyleyse neden bir MMA etkinliğinde bundan bahsediyoruz? Düşünme varlığı, MMA’nın sahip olduğunu gördüğümüz büyük dolarları birleştirirseniz, UFC’nin ve tam temas sporuna sahip olursanız, soru bazı girişimci davacı, girişimci davacı avukatı, UFC, Bellator veya başka bir MMA organizasyonuna dava mı olacak? …
Biliyoruz ki… karışık dövüş sanatları…. Potansiyel savunmalar nelerdir? …
Konvansiyonel bakım konusunda… (yasal gereklilik) makul olan…. Mükemmel veya% 100 kesin veya demir kaplı olması gerektiği kavramı yasal olarak uygulanabilir değildir…
Büyük bir nokta nedenseldir. Bir lig veya organizasyonun güvenmesini beklediğiniz diğer savunmalardan biri, sarsıldığınızı gösterebileceğinizi varsayalım, diyelim ki bu sarsıntılardan zarar verdiğinizi ve sarsıntılara neden olan faaliyetin bile açıkça futbol, hokey, MMA idi. 26 yaşındaki profesyonel bir savunma yan hakemi veya başka bir şey uyandırmazsınız. Gençlikten sonuna kadar oynuyorsun. Dolayısıyla, NHL, NFL, UFC’deyken yaşadığınız sarsıntıların gösterilmesi çok zor bir şey olacağını göstermeye çalışmak sorunu. ”
Bay Goldstein, emekli MMA savaşçısı Mac Danzig’in blog yazısından alıntı yapmaya devam ediyor ve burada, nedensellik iddialarına saldırırken kullanılacak kanıt türü olarak, eğitimden daha fazla zarar görmeyi tartışıyor.
Bay Goldstein şu şekilde devam ediyor:
“Mokaklama var, gençlik olarak eğitim var, amatör kavgalar var, farklı organizasyonlarda profesyonel dövüşler var. Günün sonunda bir MMA sarsıntısı davası yargılamaya (nedensellik) gösterilmesi çok zor bir şey olurdu.
Ve son olarak, gönüllü risk varsayımı, istekli olana yanlış yapılmaz yasal doktrin vardır. Kavram, ne için kaydolduğunuzu biliyorsanız, kaydoluyorsunuz, toplum bunu kabul edilebilir bir faaliyet olarak gördü ve yasallaştırmanın devreye girdiği yer, NFL, NHL, UFC’de yasal olmayan bir faaliyeti yasaklamak için.
UFC sözleşmeleri… doğal ve anormal derecede tehlikeli faaliyetler ve sporcunun bu riskleri kabul edebileceği ve kabul edebileceği hakkında konuşun. ”
Bay Goldtein daha sonra NFL davalarını, NFL davasını yönlendiren sahtekarlık iddialarına dikkat çeken potansiyel MMA sarsıntı davalarından ayırıyor.
Panelistler ayrıca, profesyonel MMA’nın hükümet tarafından düzenlenmiş bir erteleme olduğu için gözetimlerine verildiğini ve bu gözetimden korunmanın dava açılması gerektiği anlamına geldiğini belirtiyorlar.
Bu anlayışlı bir konferanstı ve konferansın ilgilenen videosu için kayıt yapmak isteyen herkes (avukatlar dahil) için çevrimiçi olarak mevcuttur.
İlan
Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook
Bunun gibi:
Yükleme gibi …
İlişkili
UFC’nin kendi avukatları devlet savaşçıları sadece “sendikaları varsa” yüksek bir gelir payı beklemelidir. 17 Şubat 2018 ile 2 yorum
Victoria Hükümeti, MMamarch 4, 2015’teki kafeslerin yasaklanmasını kaldırıyor
Hoş Geldiniz UFC Merkezi Radyo Dinleyicileri! 1 Mayıs 2014